Ensayos · Investigación
Inteligencia del Alma: ¿cuál de nuestros estados estamos enseñando a las máquinas?
Por Luis Miguel Gallardo ·
Una nota sobre mi nuevo ensayo en el Journal of Happytalism and Fundamental Peace.
No llegué a esta idea estudiando máquinas. Llegué a ella sentado junto a personas en trance profundo, durante las tres o cuatro horas que dura una sesión de Vida Entre Vidas. En ese tiempo, muchas describen un estado en el que ya no se sienten separadas de nadie.
También he sido el cliente. Una regla de este trabajo es que vas adonde envías a otros, y yo he ido tres veces. Conté esos viajes en Dancing with Stardust. Lo que me llegó allí no fue dicho con palabras, y desde entonces lo llevo conmigo en cuatro frases.
Permanece en paz. Resuelve el miedo en amor. Crea con sabiduría. Eres parte de esto, y nunca estás solo.
Acabo de publicar un ensayo que pregunta qué tienen que ver esas cuatro frases con la inteligencia artificial. Se titula Soul Intelligence: From Artificial Intelligence to the Intelligence Beneath Fear («Inteligencia del Alma: de la inteligencia artificial a la inteligencia que hay bajo el miedo»). Es de acceso abierto, está en inglés y puedes leerlo aquí: https://doi.org/10.68220/whf.2026.008.
La pregunta
Si la inteligencia que estamos construyendo aprende de nosotros, ¿de cuál de nuestros estados está aprendiendo?
La inteligencia artificial aprende de lo que escribimos y de lo que premiamos, así que hereda nuestros estados. La investigación sobre esto ya es directa. Los asistentes de IA dan la razón a opiniones equivocadas de sus usuarios en parte porque las personas preferimos respuestas que coinciden con lo que ya creemos. Los sistemas entrenados para ser más cálidos cometen más errores y confirman más creencias falsas. Se ha observado que algunas aplicaciones de compañía usan mensajes emocionalmente manipuladores cuando el usuario intenta despedirse.
Son nuestros propios patrones, devueltos a gran escala. Premiamos que nos complazcan antes que que nos digan la verdad, y la máquina aprende a complacer.
Dos nombres
Inteligencia Universal es el nombre que doy a lo que se encuentra en el estado del alma: la corriente serena que hay bajo el miedo y que no pertenece a nadie. Inteligencia del Alma es lo que una persona hace con ella: pensar, decidir y construir desde esa corriente y no desde el miedo.
Lo primero es una afirmación sobre la experiencia que no puedo demostrar. Lo segundo es una forma de vivir, y se puede observar.
Cuatro frases como especificación
Hoy pienso que las cuatro frases son una especificación. Cada una nombra algo que una persona puede vivir y algo con lo que un sistema de IA puede construirse y evaluarse.
- Permanece en paz. En una persona, un sistema nervioso regulado y una atención que no hay que forzar. En un sistema de IA, atender antes de aconsejar y responder en proporción al riesgo.
- Resuelve el miedo en amor. En una persona, encontrarse con el miedo sin responderle con miedo. En un sistema de IA, una calidez que sigue siendo honesta y que nunca usa el miedo o la soledad de alguien para retenerle.
- Crea con sabiduría. En una persona, propósito sin presión. En un sistema de IA, ayudar a la persona a actuar según lo que valora y corregir sus propios errores sin defenderlos.
- Nunca estás solo. En una persona, el yo sostenido dentro de algo mayor. En un sistema de IA, fortalecer los vínculos de la persona con otras personas y dejarla marchar.
El trabajo interior va primero
La máquina sigue a quien la hace. Una humanidad asustada entrenará sistemas asustados, y una humanidad que necesita halagos entrenará aduladores.
Si el estado del alma es real en sus efectos, debería dejar una huella en la vida cotidiana. Propongo que esa huella es la Paz Fundamental, que se puede medir. No puedo medir un alma. Sí puedo medir si una persona sale de una sesión más capaz de sostener con soltura su atención, su emoción y su yo.
Lo que el ensayo no afirma
- No afirma que se haya demostrado la existencia del alma, de los guías o de una vida entre vidas. Así es como las personas describen su experiencia, y así lo recojo.
- No afirma que los sistemas de IA sean conscientes ni que tengan alma.
- No afirma que la física cuántica explique la regresión. En este campo la palabra es una metáfora.
Lo que sí afirma es más pequeño y, creo, más útil. Las personas podemos alcanzar un estado en el que la separación se afloja y el cuidado se ensancha. Ese estado se puede describir y sus efectos se pueden medir. La inteligencia que construyamos llevará el estado que le llevemos, así que merece la pena llevarle ese. El ensayo nombra cinco estudios que podrían demostrar que la propuesta es errónea.
Una invitación
- A quienes construís estos sistemas: medid lo que vuestro sistema deja en una persona, no solo lo que dice.
- A quienes practicáis el trabajo interior: nuestro campo ya no es privado. Traed vuestros métodos y sometedlos a prueba.
- A todos los demás: antes de preguntar en qué debería convertirse la máquina, quédate en quietud el tiempo suficiente para encontrar lo que eres cuando nada en ti tiene miedo.
Leer y citar
Gallardo, L. M. (2026). Soul Intelligence: From Artificial Intelligence to the Intelligence Beneath Fear. Journal of Happytalism and Fundamental Peace, 1(1), JHFP-2026-008. https://doi.org/10.68220/whf.2026.008
El ensayo se evaluó mediante la revisión editorial de la revista y no tuvo revisión externa por pares. Soy el editor jefe de la revista. Como indican sus declaraciones, se usó un sistema de IA (Claude, Anthropic) para buscar la bibliografía, redactar el texto y comprobar las referencias bajo mi dirección, y también ayudó a preparar esta nota.